Скажу сразу честно, что книг Захара Прилепина не читал. Не то, чтобы было не интересно – интересно. Просто не хочу быть под прессингом информационного смога, хочется взять и прочитать как-бы случайно. Поэтому и фильмы не смотрю сразу после выхода в прокат, смотрю их через полгода или год, когда уже все об этом фильме и забыли вовсе. В общем книжки Захара ни одной еще не прочитал, а посты его читаю. Мне интересно мнение человека, который прошел через горнило 90-х и не просто 90-х, а еще и через войны. При том, что он не скулит и театрально затихает, а говорит о войне как о данности – да война, это плохо, лучше бы ее не было, но она есть и, если закрыть глаза она не исчезнет, поэтому нужно чтобы у тебя была позиция и действенность по ее поводу. Так вот к чему это — Захар высказался по поводу «креативного класса» и я подписываюсь под каждой буквой и даже пробелом, не говоря уже о запятых и точках. Приведу цитату: «Не сложно догадаться в чём кроется причина физиологической неприязни ко всей донецкой и луганской истории московских приятных юношей из отличных кафе, девушек из красивых глянцевых журналов, и из «толстых» журналов тоже, людей, сделавших себе место в Форбсе «с нуля», персонажей, поставивших принципом «родина там, где тепло», подростков, убедивших себя, что «я ничё никому не должен», мужчин, не всегда похожих на мужчин, и женщин — на женщин, креативных менеджеров, и вообще креативщиков как таковых, антиклерикалов, бешеных пацифистов, уставших от человеческой косности музыкантов, влюблённых в майдан поэтесс, писателей со строгими косматыми бровями, светских львов и шакалов, неустанных борцов со сталинизмом, и ещё с русским крепостным правом, конечно же».

А далее мысль о том, что войной на Донбассе, всех этих «наманикюреных и с укладкой», выдуло из областей ДНР-ЛНР, кого в Киев кого дальше. Но жизнь от этого в республиках не остановилась. Да в общем-то республики их отсутствия и не заметили, может истеричности и паникерства в информационном пространстве стало меньше. Я не хочу сказать, что выступаю против всяких там расфуфыренных цац. Ведь создал же Бог черепаху, значит она зачем-то нужна… Даже больше скажу «креативный класс» — все эти блоггеры пишущие с орфографическим, не считая стилистических ошибок, фотографы (без художественного или профильного образования), DJ и композиторы, не знающие нот, PR-щики в спорах после первого контраргумента переходящие на оскорбления и прочее, прочее – они нужны. Вернее, нужны как профессии, т.е. люди которые способны давать результат согласно той функции, которую они на себя взяли. Но как показывает практика, большинство представителей «креативного класса» являются весьма поверхностными в вопросах заявленной ими профессии и чрезмерно амбициозными. А их амбициозность и завышенная самооценка делает их беспринципными и невосприимчивыми к критике.

Вот «креативный класс» собрался в Марьино покритиковать власть, опять же критика весьма поверхностная. Популярный тег на этом мероприятии был «за сменяемость» чего-то там. Почему поверхностный? Госпожа Меркель уже четвертый срок – это для них не аргумент. Семья Кеннеди влияла на жизнь США почти пол века, вот только от последнего отпрыска кое-как избавились. Семья Бушей рулит уже сорок лет. Теперь у них эстафету пытается отобрать семья Клинтонов, а они уже целых двадцать лет дергают за рычаги в том или ином виде. И никак ни тех ни других от пульта управления оттащить не получается. При том, что вся семейка обычно проникает в том или ином виде практически на все ключевые посты исполнительной и законодательный власти. Для нашего «креативного» это не аргумент. Может неправильно у нас это преподносят? Там это демократия, а у нас это эффективный менеджер или талантливый бизнесмен. Нужно говорить – это демократия детка. Вот как раз тут хороший специалист по связям с общественностью и пригодился бы, именно специалист, а не компилятор чужих идей и имитатор бурной деятельности (по принципу – а давайте все сделаем наоборот). Нас спасает то, что нынешние «креативы» растеряли задор. Одни говорят, что собралось четыре тысячи, другие семь. Судя по фотографиям с воздуха, их там было не много. Я столько собирал, когда устраивал студенческие мероприятия, раздачей ваучеров на выпивку и презервативов. А если там был Тефт, то возможно было печенье или булочки. В общем, спокойно без суеты занимаемся нормальной созидательной деятельностью, а «младо-креативы» друг друга перегрызут, перепродадут и подставят, разочаруются психанут и уступят настоящим специалистам своего дела – людям труда. Которые будут взращены на реальной востребованности в профессии, а не как солдаты армии предателей, уничтожающих Родину.

Любимые кричалки у кукловодов — это о гражданском обществе. Что обществу, чтобы быть современным, необходимо проявлять активность. Активно переводить бабушек через дорогу, снимать гроздями котят с деревьев. Собираться в объединения чтобы подбирать мусор или вытаптывать траву. Что же это есть за явление, если на него посмотреть более внимательно. Вот если отбросить эмоциональную составляющую, то можно увидеть, что все общественные инициативы могут только паразитировать на деятельности государства в этой области. Любая гражданская инициатива ничтожна по энергетике как логистически, так и по емкости материальных, и человеческих ресурсов. Это прекрасно знают те, кто хоть раз пытался распределить обязанности в компании по жарке шашлыков на пикнике – все обычно заканчивается тем, что всю работу делает один ну максимум двое, а остальные дают советы. А любая сложно организованная деятельность требует четкой иерархии подчинения и отчетности, не говоря уже о вовлеченности тех или иных ресурсов. Так вот на Западном полушарии интересен феномен гражданского общества. Считается что оно там есть и развито. Однако если изучить вопрос, то выясняется, что так называемые Гражданские инициативы там существуют только в рамках, сложившихся и ведущих длинную историю партий. Либо курируются на прямую из тех или иных государственных структур. А вот в России возникают те или иные гражданские инициативы, которые существуют сами в себе, организационно по крайней мере. При том, что их единственная возможность — это генерировать шумиху и притягивать к себе внимание. А в плане реализации той деятельности, ради которой они создавались, то их вклад в большинстве случаев статистически ничтожен, если только сам вопрос не ничтожен сам по себе, то тогда деятельность нескольких «энтузиастов» может как-то изменить ситуацию. Что остается тогда делать? В таком случае возможен только один вариант – паразитировать на деятельности органов государственной власти, которые занимаются этим вопросом. Возникает идеальная ситуация: всевозможные ресурсы государства, организационные расходы тоже «носителя». А паразит в данном случае все успехи может присвоить себе, а неудачи можно яростно критиковать. Блоха, которая сидит на загривке собаки спасателя, ведь тоже может считаться «спасателем»? И вот в данном случае интересно что советующие и учащие голоса все время говорят только гражданской инициативе и не говорят о партийном строительстве. Складывается впечатление, что советчикам интересно только наплодить «блох» и рассадить их на «собак». А ведь на реализацию тех или иных проектов как мы уже разобрались способны только структуры, в которых выстроена иерархическая система управления и отчетности, а это – либо государственные структуры, либо партийные. Только те или другие способны концентрировать ресурсы и управлять ими. Но голоса советчиков возразят, что гражданские инициативы нужны для того чтобы контролировать государственные или партийные структуры. Но опять же я предлагаю вернуться к вопросу пикника, это если говорить о организационных вопросах. А если говорить о сравнении «энергетики», то лучше подойдет пример с собакой. Как блоха может повлиять на собаку, которая лакает из лужи? Никак! Если этих блох не будет тысячи и собака будет занята зудением. Тогда получается, что все эти инициативы в общем-то частных людей направлены не на исправление ситуации, а на блокировании деятельности.

Эпоха информатизации как на прямую, так и косвенно повлияла на рынок труда. Появление различных виртуальных инструментов изменило механизмы поиска работы, информирования потенциального работодателя о своей персоне, а теперь уже и коммуникацию с работодателем – собеседования проходят по скайпу. Кроме того, информатизация сделала общедоступной или по крайней мере существенно облегчила доступ к специальной информации. Теперь посредством виртуального пространства можно получить доступ как к специальной информации общего характера, так и к информации предельно узкой специализации. Более того через виртуальное пространство можно общаться, получить консультацию или обсудить те или иные вопросы узкоспециальной тематики, оставаясь при это анонимным. Механизмы контекстного поиска позволяют извлекать из массивов информации ответы на конкретные вопросы, минуя погружение в сущность вопроса. Таким образом на рынке труда появляется огромное количество дилетантов. В связи с этим возникает эффект избыточности предложений. Т.к. эти «гипер-дилетанты» приобретя навык получения поверхностных знаний по той или иной специальности и имея пониженный порог самокритичности быстро отзываются на изменения конъюнктуры рынка труда, мгновенно «переквалифицируются» согласно новому тренду. И с этими поверхностными знаниями, а зачастую с отсутствием навыков вступают в конкурентную борьбу с теми специалистами, которые получили фундаментальные знания по своей специальности и приобрели необходимые навыки. Казалось бы, работодатель легко сможет отсеять этих «гипер-дилетантов», путем проверки их компетенции. И вот тут опять вмешивается тотальная информатизация. «Гипер-дилетант» в этой ситуации обладает конкурентным преимуществом по сравнению с истинным специалистом, он обладает навыком быстрой адаптации к трендам. Он быстро выявляет необходимые маркеры оценки компетенции и изучает эти маркеры. Обычно кадровые службы не погружаются в глубину вопроса той или иной компетенции, они оценивают соискателя как раз по этим маркерам. И вот тут как раз наш «гипер-делетант» достает свой туз из рукава, он предлагает заниженные требования к оплате труда. Профессионал не может себе позволить занижение требований по зарплате, т.к. свои профессиональные знания и навыки он получал годами, а наш «гипер-дилетант» всего полгода назад был DJ-ем, а сегодня он уже дизайнер или программист, или маркетолог. Из педагогики известно, что для того чтобы достичь минимального уровня компетенции по специальности необходимо три года, а профессионализма шесть семь лет. Западное общество все время нам подбрасывает ложные ориентиры, при том, что само остается традиционным. Второй десяток лет нам внушают что нужно быть динамичным, мобильным, современным. Но как обычно бывает в значении слов – у одного слова их может быть несколько, хоть они и схожи. Действительно они динамичны, но по направлению. Мобильны, но в рамках определенного пространства. Современны в плане развития по вектору, а не отрицания всего предыдущего. Как же они справляются с напастью дилетантов. В ФРГ труд жестко традиционен, особенно технологичный. Там приветствуется и всячески поддерживается преемственность поколений. Буквально прадедушка был токарем, дедушка, папа, а теперь и сын токарь. И для него странно придумать себе стать DJ-ем или фотографом. Хотя чисто статистически есть какое-то количество людей, которые хотят выбиваться из традиционности. Вот как раз для этих людей и работает социальная система. Для рынка труда гораздо важней убрать из конкурентной среды дилетантов, чем их присутствие будет снижать уровень профессионализма. Социальная система через выплату пособий, грантов на творческое и социальное развитие удаляет дилетантов с рынка труда. Таким образом люди с ложными или неясными жизненными ориентирами не разрушают здоровый рынок труда, а занимаются поисками и себя и настройкой своей тонкой творческой натуры вне влияния на здоровый уровень профессионализма и компетенции.

Нас ложными манками и попутно отвлекая придуманными заботами увели от эпохи, в которой труд и человек труда был в почете и уважении. И не только примитивный, но и квалифицированный, а также высококвалифицированный и научный. Труд в тяжелых условиях романтизировался и воспевался, а научный труд изучения и инженерный созидания практически стали каркасом строительства государственности. Что касается сфер экономики и финансов, то они обслуживали все сферы и отрасли труда. В общем то, по марксистской концепции бухгалтера относятся к рабочему классу. А если еще глубже капнуть, то экономика и финансы — это частный случай математики. Уж никто не сомневается в том, что математика — это наука. Собственно, так и было с эпохи Возрождения, когда стали появляется первые банкирские дома при дворе Медичи. А Маркс и Энгельс создали экономическую теорию, вернее ввели классификацию и модели эмпирического анализа и прогноза в бухучет. Далее, практически сто лет ничего и не происходило. Был великий бухучет и мелкие частности экономика, финансы и кредит. Однако врываются шестидесятые на западное полушарие. Внедряемый стиль жизни и модель поведения диктуют жить на всю катушку здесь и сейчас. Кропотливый труд, бережливость, компетенция становятся не модными. Однако была объективная реальность — управлять самолетами, поездами, атомными реакторами все-таки должны были компетентные и ответственные люди. Время идет и компьютеры становятся меньше, их вычислительные возможности растут по экспоненте. Теперь уже пилоты в самолете только наблюдают за показаниями датчиков, а программное обеспечение атомных реакторов ограничивает «самодеятельность» операторов. И прикладной труд тоже изменился — геодезист пользуется системами глобального позиционирования, плиточник лазерным нивелиром, а токарь на станке с ЧПУ даже руки не пачкает. Казалось бы, бухгалтера, экономисты и финансисты должны вообще переместиться в виртуальное пространство. Однако они приобретают все большее и большее влияние. Вот только с одной небольшой оговоркой. Если до эпохи тотального потребительства и фиктивных капиталов любому ребенку можно было в простой форме объяснить чем занимаются экономисты и финансисты, то сейчас их деятельность все больше напоминает фокусников и иллюзионистов. Пусть бы так и было, если бы не одно большое, но. Вся армия экономистов, аналитиков, финансовых консультантов проморгала кризис 1998 года. Ну ладно и на старуху бывает проруха. Дальше больше рейтинговые агентства присваивали самые высокие рейтинги, банками, которые «завалили» финансовый рынок в 2008 году и опять все проморгали эту ситуацию. А нам продолжают внушать, что эти гуру от экономики и финансов творят волшебство и варят чудодейственные зелья из деривативов и прочих денежных суррогатов в своих дорогих кабинетах. Хотя уже закрадывается устойчивое сомнение в их компетенции и способности предсказывать поведение рынков. И тут как вспышка все проясняет и показывает истинную роль иллюзионистов от экономики и финансов: «Цена на нефть, она волатильна — может и падать, может и расти». Так это же все объясняет. А мы то думали, чего это рубль опять сиганул вниз… Нам тут глаза, открыли — оказывается солнце встает на Востоке, Волга впадает в Каспийское море, вода мокрая, а кошки умеют мяукать… Может мы слишком многим доверили управлять в общем-то бухгалтерам? Так пусть они учетом дальше и занимаются: зарплата, квартальная премия, отпускные и т.п. А машины представительского класса, очки в золотой оправе и медлительность в речах пусть сдадут на ответственные хранения тем, кто по-настоящему занят созиданием, а не рождением ничего из ничего. А то внушили всем, что нужно расстраиваться, когда большое ничего сдувается до ничего поменьше. Может и не нужно расстраиваться? Пусть деньги и труд стоят столько сколько они стоят, а не так как оценили иллюзионисты от финансов и экономики.

Такое впечатление, что большинство у кого есть планшет и постоянно сидит в фейсбуке бесконечно лайкая Дождь, попутно извиняясь за всех русских не мечтают о том, чтобы приобрести полезные навыки и трудом заработать все, о чем фантазируют. В разговорах с этими людьми понимаешь, что все их розовые мечты сконцентрированы вокруг того, чтобы найти еще не занятую лазейку, которая в одночасье превратит их из лягушек в принцев, ну или принцесс. Они жутко любят на все аргументы о реальном секторе экономики, промышленном производстве, сложных индустриальных цепочках, контратакуют рассказами о том, что Гугл «стоит» дороже Газпрома, Майкрософт «дороже» РЖД и т.д. и т.п. С первого взгляда кажется, что по циферкам вроде и так. Но по сути то… Однако если разобраться, то все эти «золотые» компании в лучшем случае в тысячу раз меньше стоят, а может быть и почти ничего. Чего стоит Гугл если щелкнут электрическим рубильником? Ну наверно здания в которых находятся дата центры, дизель генераторы, сервера, кабеля на цветмета чего-то да стоят, но уж никак миллиарды. А Майкрософт? Ну у него наверно тоже есть офисные здания, там мебель, компьютеры — это тоже чего-то да стоит. А что если выключить свет в дата центре Газпрома? Да ничего не изменится. Останутся трубопроводы, компрессорные станции, буровые установки, газовозы, газовые хранилища и прочее прочее. А РЖД, а Аэрофлот, а Транснефть. Это все настоящее, реальное — оборудование, заводы, фабрики, техника. Оно все настоящее, материальное… Вот говорят экономика США мощнее РФ, там вроде нуликов больше. Хм. С первого взгляда вроде так и есть. Однако если начать разбираться, то выяснится, что две трети этой экономики — это финансовый сектор — циферки в компьютерах, а что происходит с компьютерам, когда выключается свет? Вроде даже чего-то они там делают, идет шевележка, разгораются какие-то скандалы. Вокруг этих виртуальных циферок. Вот даже умное слово «спуфинг» — как из одного ничего сделать другое ничего, но где больше нулей. А вот тут все истерят что большое НИЧЕГО под названием Мировые финансовые рынки обвалились. Ну т.е. как мы уже разобрались что одно большое ничего сдулось до ничего поменьше. Т.е. кто-то потерял часть фиктивного капитала, были одни виртуальные циферки и тут их стало меньше. Печалька… А Россия с точки зрения наших фантазеров экономически маленькая по сравнению с Западом. Ведь если у нас дизельный погрузчик стоит 3 млн. рублей, то так он и стоит, когда стоит на балансе предприятия. А не превращается манипуляциями финансовых кудесников в 30 млн. Т.к. если вдруг чего, то погрузчик так и оценят в 3 млн. и уж никак его никто за 30 млн. не купит.

В Кургане открылся новый конструкторский завод, а если быть более точными, то Специальное конструкторское технологическое бюро — «Курганприбор». Очень положительное событие. Работа — это хорошо, а когда создаются новые рабочие места — это еще лучше. Однако если чуть больше узнать об этом событии, то промелькнет, казалось бы, ничем не примечательная строчка: «Как отметил в своём приветственном слове Сергей Руденко (глава областного центра — прим. ред.), в непростых экономических условиях руководство предприятия сделало смелый шаг – открыло производство, которое будет работать как на обороноспособность нашей страны, так и на благосостояние города и его жителей.» Получается, что создание новых рабочих мест — это рисковый шаг? А ведь стране необходимо высокотехнологичное производство, инженерные наработки, конструкторские решения, а тут получается, что дело повышения обороноспособности и технологической независимости приравнивается к предпринимательским рискам. Нам уже не один десяток лет навязывают «волшебство» рынка и капитализма. Преподносят как светочи капитализма: Боинг, Сааб, Вольво, Талис, ЕАДС, Еврокоптер, Дюпон, Алкатель, а на самом деле эти компании в основном существуют за счет государственных заказов на производство оружия и компонентов вооружения. И источник финансирования НИОКР оттуда же. Почему-то все перепевают ЦРУшную частушку о том, что СССР погубила гонка вооружения и тут-же не задумываясь рассказывают о том, что США поддерживает темпы экономики за счет войн. Каждый час налета вертолета и самолета, каждый выстрел из танка — это колоссальные деньги. Каждый час полета вертолета это от 1000 до 3000 долларов США минус из инфляции, каждый выстрел и запуск ракеты — это десятки тысяч. Т.е. получается СССР пал т.к. производил много оружия, а США процветает по тому что также производит много оружия? И сейчас каждый утюг отчитывается голосом бонз об успехах производства и торговли оружием. А мы вторые в мире по этому делу. Не стыковочка. Государство должно быть главным потребителем того что мы делаем. И чем технологически сложнее конечный продукт, тем больше производств, расходных материалов, технологического и сервисного обслуживания, а значит и рабочих мест. Больше зарплат, больше налоговых отчислений, больше отчислений в пенсионный фонд, больше покупок в дом, больше бытовых услуг и услуг сервиса.

Я вырос на пропаганде труда. Везде были лозунги: «Слава труду!», «Мир, труд, май». Мне они казались излишними. Проблемы с трудоустройством практически не было. Даже если ты оператор «бульбулятора». Однако шло время и ценности труда и социального равенства стала вытеснять агрессивная пропаганда единоличного успеха. Что же это? В большинстве вариантов — это бездельник, который вопреки сложившейся традиции не стал получать образование и какие-либо профессиональные навыки, а путем хитрости и ловкости в одночасье стал богатым. И вот прошло практически двадцать пять лет, мы уже в обыденной жизни встречаемся с поколением взращённом на этих ценностях. Какой же их общий портрет: образование — менеджер, экономист, юрист; работает продавцом консультантом или просто консультантом; после прочтения, на ваш вопрос, заученной мантры — выказывает вам полное безразличие по существу вашего вопроса; если видит, что вы не готовы из-за движения его мизинца расстаться с деньгами теряет к вам всяческий интерес. Ах да, во всех беседах за жизнь, эти субъекты высказываются на предмет того, что они непризнанные гении и то чем они сейчас занимаются непосильная ноша для их тонкой творческой натуры. Что следует заметить — таких людей колоссальное количество. В моей практике приходилось встречаться с людьми, которые весьма успешные программисты с очень даже приличным заработком, а хотят быть DJ-ми или кинематографистами, успешные и высокооплачиваемые инженеры хотят стать фермерами, успешные фермеры хотят стать PR-щиками. Какие мысли возникают по этому поводу — западная массовая культура — это то, что сбивает ориентиры молодежи в обществах традиционной культуры (пока еще традиционной). Эта молодежь начинает жить мифом о волшебном месте, где все правильно и хорошо, а здесь и сейчас плохо, трудно и они от этого не счастливы. Все их мечты должны быть реализованы здесь и сейчас, выданы им «за красивые глаза». За любое микро-усилие и микро-действие с их стороны все человечество должно сложить все богатства к их ногам. Скорее всего тенденция инфантилизма (а взрослым ребенком сейчас быть супер модно) приведет к тому, что эти люди станут «реле переключения», а у него ест два состояния включено и выключено. Вот за это состояние уже отвечает тот, у кого есть воля и возможность управлять переключателями.

Телек продолжает веселить — одни пчелы выступили против меда, вернее против улья. Типа не хотим гойскую радиостанцию, хотим свою кашерную. Другой, десяток лет положил чтобы свалить короля чугунки, а теперь говорит, что не хочет ее возглавлять — кокетничает? Вообще нам должно быть по барабану что сегодня в оперетте. Вот меня интересует чтобы работа была, а когда она есть, то чтобы перспективы на этой работе были ясные и понятные. А из чего может это складываться? Правильно! Твоя работа должна быть кому-то нужна. Вот все потешались, что в СССР консервные банки делали на Урале, а везли на Дальний восток. Отлично! Теперь все по-умному, рыба из Таиланда, клубника из Турции, малина из Аргентины. Может быть мы научились выращивать бананы и будем поставлять в Эквадор? Нет. Бананы все также из Эквадора. А у нас то что поменялось? Ну ладно Украинцы уголь возят из ЮАР, пусть как хотят. Но мы же не дойдем до того, что газ будем закупать в ФРГ? Или дойдем? Давайте все-таки клубнику и яблоки с Кубани, персики из Крыма, малину…, да она у нас везде растет.

Доллар и евро ползут вверх. Казалось бы, какая разница? Огурцы, капусту, лук, помидоры, курицу мы покупаем за рубли. Коммунальные платежи, газ и электроэнергия тоже рублями меряются. Даже пресловутый бак бензина в рублях измеряется. Однако нет, все-таки есть некое необъяснимое беспокойство от вида этих циферок которые ползут от меньшего к большему. Мне безразличны были яхты, футбольные клубы, виллы, часы «жирных котов» — где бы они не были у них на руке или на шее, пока я понимал, что у меня сегодня, завтра и после завтра. Но как только завтра начинает затягивать туман, то в сегодня отчетливо начинают проступать неприятные физиономии разожравшихся, нахальных не пуганных кошаков. И тут как говориться, если перефразировать анекдот, либо лапы со стола, либо тапком по…

Очередной раз в медиа поднимается вопрос о нехватке квалифицированных кадров в машиностроении. Даже приводят циферки – с августа 2014-го по конец июля текущего года – число вакансий офисной работы сократилось на 11 процентов, а в сфере рабочего – персонала лишь на 7. И тут-же заявляется, что среди вакансий квалифицированных рабочих – 14 % слесаря, 8 техники, 6% — автомеханики. Но тут-же сетуют, что соотношение резюме/вакансия: для банковского сектора – 5, юристов – 9, а рабочий персонал всего лишь 2,4. Что мы имеем, нехватка кадров в машиностроении и избыток в сферах, занимающихся перераспределением дохода от трудов этого самого машиностроения: финансы и юриспруденция. А причина очень простая. Средний уровень зарплаты у работяг сравним с заработком буфетчицы-секретарши в финансово-юридической сфере. Однако если сборщик, датчик вставит не той стороной, то целая ракета с дорогим спутником полетит не вверх, а вниз. А что произойдет если секретарша-буфетчица вместо латте подаст макиато? Уровень ответственности, знаний, навыков не поддается сравнению, а уровень вознаграждения сравним…